BSV分叉三条链后，谁最惨？
本文来自 Trustnodes，原文作者：Ranulph FlambardOdaily 星球日报译者 | Moni
在一个大小为 210 MB 的区块被开采出来之后，Bitcoin Satoshi Vision（BSV）在上周六（8 月 3 日）拆分成了三个链。
Coin Dance 和其他区块链浏览器的数据似乎都被“困在”了 210MB 的区块上，其中还包括一些已经扩展“原生”区块链的矿工。根据 BitMEX Research 的分析数据显示，65% 的 BSV 节点已经迁移到了最新的区块上，17% 则被困在了 210 MB 区块里，而 19% 的节点甚至没有升级，这意味着他们依然还在旧的“预分叉”（pre-hardforked）链中。
具体而言，根据对 420 个 BSV 节点的分析，BitMEX Research 发现这些节点分别处在不同的区块链和不同的区块高度上，其中：
65% 在当前 BSV 区块链上；
17% 被困在了 210MB 的区块中；
19% 依然还在旧的“预分叉”链里。
BSV 在 7 月 24 日进行了“硬分叉”，本次升级唯一的目的就是将区块大小上限从 128MB 增加到 2GB。按照当时 BSV 升级对网络的要求，他们希望运营一个“监听节点”（listener node）或实施挖矿操作的最低要求是“1GB+互联网连接”。但即便是像 Money Button 首席执行官 Ryan Charles 这样的 BSV 坚定支持者，似乎也难以跟上节点“过度”升级的要求，他说道：
“我们的 BSV 节点内存耗尽了，所以 Money Button 在压力测试期间就已经崩溃了……我们在新区块链上每月需要花费数千美元来运营节点，随着区块继续变大，我们不得不多次升级，这个成本也会不断膨胀。由于我们无法像矿工那样从交易费用中赚钱，因此现在运营节点的成本让我们难以承受。”
（星球君注：Money Button 是一个支持 BSV 的支付应用。）
的确，现在运行一个 BSV 节点的成本相当高。但伴随成本上升还产生了另一个问题：大区块导致 BSV 网络算力大幅下降，哈希值在恢复到 1,200 PH/s 之前曾一度跌至约 300 petahashes，下图就是 BSV 大区块阻碍算力的一个实例。
Coin Dance 现在已经处于新的 BSV 区块链上，旧的区块链可能会被丢弃，因为不太可能有人会费心思去维护 BSV Classic 区块链——这意味着，那些依然在旧区块链上挖矿的矿工不管挖出多少代币都会亏钱，因为他们挖出来的区块现在可能会被丢弃掉。
不仅如此，这些矿工可能还会遇到另外一种情况，即他们之前已经确认了的一些交易，可能在短暂的历史回滚交易中又变成了“未验证”状态。在那个大小为 210MB 的区块里，大约有 800,000 笔交易需要验证（这些交易发生时的 BSV 价格大约为 350 美元），而且可能要一些节点运营商花费好几个小时才能完成验证。
上图是 2019 年 8 月的 BSV 矿池算力分布图，从中你会发现，网络上的大部分算力都集中在了 Coingeek，或是与之有间接关系的矿工手中（比如图中灰色的“Other”区域）。
因此对于 Coingeek 来说，那个 210MB 的“大区快”其实无关紧要，因为 Coingeek 会“迫使”其他所有人跟随他们，即便其他矿工想要自己运营一个客户端，但此时小矿工其实早已无法左右“风向”了。
在一个去中心化网络里，如果矿工们不是自愿地同意扔掉他们的区块链，那么区块链可能就会变得非常混乱，而且可能会造成永久性的“分裂”——比特币就是一个典型的例子，看看现在的加密货币市场，很多人都在说自己才是“原生比特币”。
此外，一个巨大的区块在去中心化网络里通常具有明显的攻击向量，因为区块很难被完成验证的交易所填满，所以很容易造成网络阻塞。那么，在一个中心化网络里又会发生什么情况呢？以 Coingeek 为例，他们最有可能采取的办法就是孤立这个区块，然后让其他矿工陷入困境，因为 Coingeek 在网络里拥有最大的算力。
区块链容量仍是个大问题
BSV 区块链是否需要大区块，一直是社区内热议的话题。有些人认为 BSV 并没有真正的经济活动，因此大区块在 BSV 中不一定是最重要的事情，而且在区块链的实际使用过程中，大区块也会引发很多混乱。
或许对一个笔记本节点来说， 210MB 大小的区块可能在未来某个时间更易于管理，如果真是如此的话，那么意味着 BSV 区块链每天需要处理大约 1.2 亿笔交易——这显然又会引发另一个问题：区块链存储。
交易量的增加会导致内存容量不断上涨，目前比特币区块的平均容量已经接近 1MB。即使现在比特币区块大小也许并不大，而且也是可管理的，但其大小一直在不断增加。有人预测到 2030 年左右，区块容量需求将会增加到 10TB 左右。
现阶段，比特币采取了非常保守的方法，他们选择了让网络用户来承担交易费用成本，而不是让网络资源中的节点运行商来承担，但 BSV 则采取了完全相反的方法。
相比之下，比特币现金（BCH）在扩大区块容量问题上似乎采取了折中的方式，这似乎也比较符合市场需求，比较目前没有矿工会在网络上去挖一个 2GB 的区块。
但是！假如真的有矿工尝试挖掘大区块，那么事情就会变得非常有趣，我们之前从来没有看到过分叉出三条链，但是当大区块出现，这种情况真的有可能发生——星球君（微信：o-daily）真的很想和大家一起看看最后 BSV 究竟会被分裂出多少区块链，你们觉得呢？
声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！
页:
[1]