历史上被误解严重的四个皇帝：曹操、曹丕、隋炀帝杨广、李治
人，似乎有一个通病，在讨论历史人物的过程中，会走向两个极端：第一，一味吹嘘，似乎这个人就是一个盖世的侠客，绝世的英雄；第二，一味贬低，似乎这个人一无是处，从骨子里都是坏的。曹操
曹操虽然一生没有称帝，保留着自己汉室之臣的身份，但是，在其死后，其子曹丕继位，追曹操为武帝，因此，在后世才会有魏武帝这个说法，姑且，我们也将曹操归为帝王之列，的确，他虽非帝王，却有帝王之权，汉献帝不过是其掌中之摆设。
对于曹操，历史评价不一，不过，多以“贬”为主，甚至在戏曲之中，曹操的角色就是一个丑角，一个奸臣形象，脸上要画“白”。
但是，近些年来，对于曹操的评价，似乎也越来越正面，认为曹操乃是一代枭雄，或者更有甚者，认为曹操才是三国乱世中的“一代英雄”。
果真如此吗？
曹操乃是宦官之后，少年便不学无术，任性好侠，总之，在外人看来，他就一无是处，注定一事无成，只是一个纨绔子弟，但是，有几个人却对曹操评价不错，甚至，在当时的人看来，似乎还有些荒诞：
桥玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”南阳何颙对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”南阳的许劭也曾对曹操说过：“君清平之奸贼，乱世之英雄”。
后来，曹操通过“举孝廉”走上仕途，试图用严格的律法来抑制豪强，但是，当时的问题出现在朝堂之上，任由曹操有心，却也无力，最终还是失败了。
随后，黄巾起义，董卓乱权，群雄并起，曹操也趁势而出，走上了他一生的争霸之路。
曹操虽然在争霸，但是，毕竟打得是东汉正统之旗号，因此，曹操实行的一系列举措，对于一统北方，稳定北方，还是有好处的：比如加强集中朝廷的权力，抑制豪强，唯才是举，打破了豪门大族对上升通道的垄断，他也兴修水利，推行屯田制、盐铁实行官卖等等，他也很注意减轻百姓之负担。
毫不掩饰地说，在曹操所征战的区域内，或者说，相对于他消灭的军阀来看，曹操肯定比他们要好上许多，在曹操的领域之下，相对而言，政治算是比较清明，社会风气也得到了一定的好转，经济略微恢复了一些，对于百姓的压迫没有那么严重。
这的确是好的一面，但是，曹操之所以在历史上备受争议，不仅仅是因为曹操挟天子以令诸侯这件事情，不仅仅是因为他是一代权臣，所以被历代士大夫和统治者所不喜。
还有一个重要的原因，那就是曹操不为人知的一面，曹操的屠城之举，而这些，应该不是污蔑，毕竟史笔如铁：
1、屠彭城
由于《三国演义》的存在，对于曹操屠彭城，其实都是比较熟悉的。但是，其实，曹操并不只是屠了彭城，而是在征伐的过程之中，将路过的傅阳、取虑、睢陵几个城池，全部给屠了一遍。
2、雍丘
这是在兴平二年屠的。
说实话，纵观三国历史，或许唯有曹操屠城最多，不只一次，比如，他灭了袁术之后，就屠了雍城，其后，还有多次，比如柳城，比如河池等等。
在正史之中，所记载的，就有数次之多。
所以，那个号称心怀天下，忧虑苍生，一心想要恢复大汉王朝的曹操，在自己的诗里，多是政治抱负，但是，关于他屠城的记录，永远是抹不去的，当然，曹操似乎也没有想抹去。
死在曹操手里的名人其实也不少，比如华佗，比如孔融，比如杨修等等。
曹丕
由于《三国演义》和七步诗的故事，让人们总是觉得，曹丕十分无能，只会哭，而且兄弟相残，几乎是大大的恶人，似乎是罄竹难书其罪行了。
不过，曹丕的确有另外一面，他虽然篡位了汉献帝，夺了大汉江山，但是，实际上大汉王朝的确已经名存实亡了，历史之上，赵匡胤不就夺了后周的江山吗？
事实上，曹丕对汉献帝其实不错，封汉献帝为山阳公，并且，汉献帝见了曹丕不用行礼，而且，山阳公在自己的地界之内，一切都按天子礼仪行事，其实，汉献帝在做了山阳公之后，应该不同提心吊胆，甚至，还过得十分舒适，因此，他比曹丕活得久，曹丕死后，他还在。
山阳公去世之后，曹丕的儿子曹睿也给汉献帝帝王之尊，献帝这个号，就是曹睿想出来的，青衣客不觉得有讽刺意味，毕竟，献代表了聪明，而且，最终以天子礼下葬。
说实话，对于前任皇帝这么优待之人，也就只有赵匡胤对待柴荣的子孙了吧。
其实，曹丕是一个好皇帝，他在位时期，才消除了北方的割据势力，真正实现了北方的一统，并且，国库十分充实，重视教育，重视礼乐等等，而且，他也征伐过东吴，若不是有疫病，这哥们儿绝对差不多可以横扫了东吴，东吴几乎是全败了。
说实在的，在历代帝王之中，曹丕也绝对算得上一个中上的皇帝了，而且，从他采取的各种举措来看，是一个十分有理想的皇帝，无论是重视文教，还是重视人才，以及重修太学，还有息兵、轻徭薄赋等等举措，都是不错的。
很多人觉得，曹丕在文学上不如曹操，更不如曹植，但是，同为建安七子，曹丕真的有如此拉胯吗？
也许他做诗，的确不如自己的父亲和弟弟，但是，人家曹丕是文学批评之的鼻祖啊，就凭借这一点，足以自豪了。
隋炀帝杨广
在古代昏君之中，隋炀帝往往和纣王是并列的，那绝对是排在第一序列的。关于隋炀帝杨广的劣迹，无论正史，还是野史，甚至是演义都有，我就不一一叙说了。
我只想说，其实，隋炀帝做的那些事情，从唐太宗李世民到唐高宗李治，都在做，只不过，隋炀帝玩脱了。
关于这些，便不讨论了，只是讨论一下隋炀帝的其他方面，那些不为人知的一面：
1、隋炀帝喜欢读书。
隋炀帝不仅仅喜欢读书，还喜欢保护书，甚至，在隋炀帝时期，建立了历史上最大的国家藏书馆。不仅如此，隋炀帝杨广还亲自主持了31部书的编纂，达到17000卷。
而且，隋炀帝的文采不错，除了南唐后主李煜那个怪才之外，几乎堪称历代帝王之最。
后代文人对隋炀帝的诗，做过如此评价：混一南北，炀帝之才，实高群下；隋炀帝一洗颓风，力标本素。古道于此复存。
2、隋炀帝编的《大隋律》
在人们的印象当中，隋炀帝这个家伙从还没有做皇帝时，就是一个坏到骨子里的家伙，一做了皇帝，便胡作非为，逼得人们无法生活，最终不得不一起来将他给推翻了。
事实上，他一上台，就认为父亲隋文帝时期的律法过于严苛了，应该实行宽政，因此，在《大隋律》中，甚至废除了连坐之刑，在他看来，一个人犯罪，其他人被牵连，实在有些无辜，不通情理啊，即便是谋反之罪，也被他废除了连坐之罪。
这绝对是一个创举啊。
而且，他做了皇帝之后，直接将其父亲定得徭役起征年龄从20岁推迟到了23岁。
可惜，到了唐朝之后，这个连坐罪又给恢复了，甚至到了大明王朝时，朱棣更是搞出了株连十族的事情。
3、开创科举
这个影响了一千多年的制度，给所有读书人上升通道的制度，就是隋炀帝开创的。
4、人口和粮仓达到了鼎盛
隋炀帝时期，人口鼎盛，即便是大唐盛世，也没有恢复到隋炀帝时期的人口，并且，隋炀帝时期，粮仓之中的粮食，在某些大的粮仓，一直到了贞观二十年，都没有吃完。
青衣客看来，从隋炀帝的很多举措上来看，他的确是想做一个好皇帝的，但是，也许是他太顺了，所以，拥有着超级强的雄心壮志，想要毕其功于一役，才导致后面一切都崩塌了，事实上，他所做的那些事情，绝非是一代人可以完成的。
最终，这些成果，都被唐朝享受了。
其实，隋炀帝是不是真的很不堪呢？如果隋炀帝真的很不堪，那唐朝开国皇帝李渊，为何在隋炀帝死后，打着为隋炀帝复仇的旗号，开始动手了呢？这样不会适得其反吗？
青衣客最后想说
其实，我们误解的帝皇还有很多，比如唐太宗李世民的儿子李治，在很多演义当中，李治不仅懦弱，而且笨，很无能。
其实，他父亲开创了贞观之治，那可是古代帝王的标杆，而他妻子是唯一的女皇武则天，都是光芒太盛，因此，才会让人忽略这个人物。
李治若是没有半点手段，怎么会轮到他一个老九来做皇帝？他做了皇帝之后，如果真的软弱，又怎么会娶了武则天？又怎么会继续他老爹的事业，而且最终功成了？并且，他还继续了隋炀帝的事业，真正做到了，消除关陇贵族的隐患。
声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！ 李治我不服，太坑了 历史人物不可能走极端，人性是复杂的。
页:
[1]