翡翠鉴定新标准出炉，这些问题你可要了解清楚才好！
12月14日，在2018年全国珠宝质检工作交流会上，由来自自然资源部珠宝玉石首饰管理中心（国家珠宝玉石质量监督检验中心）等全国各个国商检机构、科研机构、大中专院校的参会人员，就新版《珠宝玉石国家标准释义》的出台，做了详细的介绍、解读和交流论证。GB/T 16552《珠宝玉石 名称》GB/T 16553《珠宝玉石 鉴定》和 GB/T 16554《钻石分级》三项标准是我国珠宝玉石行业最早推出的，有关珠宝玉石的命名规则、鉴定方法和钻石分级规则等方面的国家标准。自1997年实施以来，随着行业的发展和鉴定技术的提升，已修订了三次，一直被认为是我国珠宝玉石首饰行业的三项基础性国家标准。
▲新版《珠宝玉石国家标准释义》
三项国家标准实施20多年来，在各行各业被广泛使用、普遍认可。在珠宝检测实验室广泛使用，珠宝企业积极采纳，是政府监督部门产品质量抽查的依据、海关进出口报税时的重要参考；同时，被商品流通环节消费者及国内教育、科研等机构普遍接受，并得到了国际珠宝界的广泛关注及认可。
因此，新版《珠宝玉石国家标准释义》的出台，对于翡翠行业的从业人员和爱好者来说，有着重要的意义，但经过专业人士的解读，在关于翡翠处理定义的问题上，却引发了不少讨论和争议。
行家解读
1、原文：“关于翡翠证书上处理两个字的出现，必须是经酸洗、漂白之后用蜡或树脂等材料对经漂白产生大量腐蚀裂隙的翡翠进行充填，以改变翡翠的净度、外观和耐久性。对酸洗的理解是在一定程度上破坏了翡翠的结构构造，部分改变了翡翠的自然属性。”
行家解读：“大量腐蚀裂隙”的“充填”必然造成该翡翠密度较大幅度的下降，相反，如果该翡翠密度是正常的，就不存在对“大量腐蚀裂隙”“充填”的可能性，对于密度正常的翡翠就不能再以任何理由备注上“翡翠处理”。
专业人士认为，这是一种进步，值得称赞。因为翡翠的密度在3.30-3.36之间，通常为3.33，但在以往，经常有商检员习惯性地将正常密度3.33左右的翡翠备注上“翡翠处理”字样，而对于消费者来说，密度的少许偏差会带来很大的疑惑，如果能有鉴定的支持，相信类似的情况或许能够得以解决。
2、原文：“用蜡或树脂等材料”“进行充填”，“以改变翡翠的净度、外观和耐久性”。
行家解读：把蜡和树脂并列不妥。因为两者的性质截然不同。
蜡，对于翡翠的作用仅仅像护肤霜对人的皮肤只起到保水滋润皮肤的作用，对人的皮肤构造不造成任何破坏和改变。翡翠结构一旦被破坏了，用蜡充填是不可能恢复翡翠外观的，有谁见过翡翠酸洗漂白过后不用树脂用蜡充填的？
因为蜡没有粘接固化的能力，根本不具备“耐久性”；而树脂则不然，树脂的作用首先是把被破坏了的翡翠结构进行充填粘接修复，使之具有“耐久性”，同时改善原本是“砖头料”翡翠的光线折射率（水头看起来好了），这是破坏性的、欺骗性的。
两者相比，蜡是“善举”，树脂是“恶行”。把这两者混为一谈与事实严重不符。
3、原文：“对以往传统的对宝石的结构构造和自然属性没有明显改变的，被人们广泛接受，能使珠宝玉石潜在的美显现出来的优化处理方法，在证书中可附说明具体优化处理方法，基本名称处不必注明”。
行家解读：这里说的“被人们广泛接受的优化处理方法”指的是什么？揣测可能指的就是老翡翠炖蜡工艺造成有机反应的问题，因为在实际操作中，经常出现把老翡翠炖蜡工艺造成的有机反应，误认为是注入了合成树脂，造成误检的情况。
如果是，这是一种进步，值得称赞。但这样一来未免就显得不够明确，太过宽泛，给商检员留下“广泛自由裁量权”，让其自行判断“说明具体优化处理方法”，一旦判断有误，就有误导消费者之嫌。
4、原文：“不能确定是否经过处理的珠宝玉石，在名称中可不予表示，但应在相关质量文件中附注说明“可能经xx处理”或“未能确定是否经xx处理”或“成因未定”。”
行家解读：鉴定，就是在基于正确的科学研究基础之上，辨别并确定事物的真伪优劣等等，做出“是”与“不是”的判断，不能模糊，而很明显，“可能”“成因未定”这些说法都有些含糊不清。
总体而言，在专业人士看来，新版《珠宝玉石国家标准释义》介绍很多概念有些模糊。这些似是而非的说明，给商业鉴定机构留下的是“广泛自由裁量权”，而商业鉴定机构的“广泛裁量权”将会制造出“广泛的”错检，对此，大家又有什么看法呢？
除了新版的《珠宝玉石国家标准释义》，早在今年5月份时，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会即批准发布了一批囊括我国多个行业的新国标，当中就有由广东省珠宝玉石及贵金属检测中心(GTC)作为第一起草单位参与制定的《玉雕制品工艺质量评价》和《珠宝贵金属产品质量测量允差的规定》两项珠宝行业国家标准，从2018年12月1日起，开始正式实施。
一直以来，玉雕制品工艺评价及珠宝产品的质量测量在我国珠宝商贸活动中有着相当重要的意义，亦由于其市场需求的广泛性，使得其在行业经济中皆有着重要的影响，因此出于整个行业发展的考虑，相关标准不可或缺。
该次《玉雕制品工艺质量评价》（GB/T 36127-2018）与《珠宝贵金属产品质量测量允差的规定》（GB/T 36128-2018）的正式实施，更是对我国“质量强国”战略的深入贯彻，不仅为行业提供了新的技术标准支持，也为我国珠宝产业带来了更多的附加增值，通过质量规范，也将在促进公平贸易，保护购销双方合法权益方面起着重要作用，相信经过标准的逐步应用，我国珠宝产业将朝着更加健康繁荣的方向发展。
声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！
页:
[1]