权威报告直指电子烟危害，强监管下的电子烟还是风口吗？
记者 | 徐诗琪
编辑 |
5月26日世界无烟日，卫健委发布的一份报告再次让电子烟行业震动。
这份《中国吸烟危害健康报告2020》（以下简称《报告2020》）由国家卫健委和世卫组织驻华代表处共同发布，报告中大部分提到的是吸食纸烟的危害。但与2012年原卫生部发布的旧版报告相比，《报告2020》新增了一点：“有充分证据表明电子烟是不安全的”。
《报告2020》指出，尼古丁作为电子烟的主要成分，除了让使用者产生依赖性，还会对妊娠期的胎儿发育产生不良影响，并可能导致心血管疾病。胎儿和青少年接触尼古丁可能对大脑发育造长大期不良后果，可能导致学习障碍和焦虑症。
《报告2020》表明，电子烟调味剂加热后可产生有害物质。电子烟中调味剂的不合理使用，会增加对电子烟使用者的危害。此外，当气溶胶的浓度达到足够高时，将对人类健康造成威胁，尤其是对哮喘患者及有呼吸道疾病的人群。
上述报告随即引发了电子烟概念股的“地震”。思摩尔国际5月26日一度跌近20%，今日稍有回升，截至发稿报52.7元/股。美股雾芯科技盘前跌近12%，今日稍有回升，收盘报10.88元/股；中国波顿昨日最多跌18.70%，今日拉回5.12%；华宝国际昨日最多下跌8.46%，今天拉回9.17%。
界面新闻向业内多家知名电子烟公司请求置评，但截至今日发稿，各公司均无回应。
电子烟行业已经迎来强监管时代。从2019年线上禁售电子烟以后，以悦刻为代表的头部电子烟品牌开始在线下“遍地开花”，下沉到了三四线城市甚至更往下的乡镇市场。
但好景不长。今年3月22日，工信部联合国家烟草专卖局起草了一份重要文件：《关于修改〈中华人民共和国烟草专卖法实施条例〉的决定（征求意见稿）》，计划对电子烟予以规范：“电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行。”
新政尚未落地，产业链上先有了波澜。根据《证券时报》3月的报道，新政消息发出后，被称作“深圳雾谷”的宝安区电子烟工厂仍订单火爆，但中小品牌很受影响。报道称，有品牌方在文件发出前一天还有上万盒销量，第二天就没有什么客户下单了。渠道商、品牌方都处于观望状态。
不过报道所述似乎只是冰山一角。一位电子烟新品牌的负责人告诉界面新闻，新政、《报告2020》都对他们没什么影响。这位负责人常驻西部某省份，对接深圳的供应商，将电子烟卖往那里。
“天塌下来有个高的顶着”，他的意思是，首先受到冲击的一定是头部品牌，而他的生意刚刚起步，还没有到担心销量的时候。“这里的年轻人很喜欢抽电子烟，他们觉得酷。”这名负责人认为自己的新品牌应该会在年轻人中受到欢迎。
强监管之下，此前被视作风口的电子烟行业会走向何处？或许美国是一个可参考的例子。
美国FDA（食品药品监督管理局）针对电子烟有严格的政策：禁止贩售电子烟给未成年人，企业生产销售电子烟有严格的准入门槛，严格控制水果和薄荷口味的电子烟产品。
上述美国的电子烟政策，几乎都是为了保护未成年人：电子烟被美国年轻人视作街头文化的标志，相比纸烟，尝试电子烟的门槛更低，同时，他们也更喜欢水果口味的电子烟。
国内年轻人跟风使用电子烟，也成了大问题。《报告2020》指出，我国电子烟使用率已上升到0.9%，使用电子烟的人数约为1035万，其中年轻人使用比例相对较高，15-24岁年龄组为1.5%（最高）。可以预见，针对未成年人保护、对电子烟行业发起监管，仍将是未来趋势。
声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！ 电子烟和纸烟，哪种危害更大些 光提危害不提和普通烟对比呀 香烟也是有害 建议国内专家们深入研究，把电子烟和卷烟的各中化学物质，危害程度做为对比，并公示。
以彻底打垮电子烟，全面禁止销售。 对比普通香烟危害肯定更小吧 狡辩，就好比报告中提到电子烟含甲醛，甲醛是致癌物，问题是甲醛我们身边无处不在，含量高不高达不达标才是关键所在，报告却完全不提，那么我想问，电子烟如果不合规不达标能在市场上铺货吗？能通过市场监督管理的监管吗？既然知道会含有无法避免的有害物质，为什么要一篇报告否定电子烟，而不是制定更严格更有效的标准呢？为什么不更好的监管呢？ 15-24岁年龄组为1.5%
可能我数学不太好，但怎么算也算不出1.5的占比怎么算会是最高的。 关键在对比以及有没有二手烟的危害
页:
[1]