课后延时两个小时，六点半放学，请放过乡村老师吧
延时服务本是为照顾家长方便接送孩子，对学生家庭来说应是自愿参加。在延时服务期间，学校组织学生开展多种活动以培养兴趣爱好。可现实是，学校将延时服务时间全用来安排学科类课程教学或补习。这就失去了延时服务的本意。学校如此安排，学生自然全员参与，学生全员参与，教师的压力自然就大了。延时服务应该让学生在球场上，在阅览室里，在他们喜爱的活动室里，做着他们喜爱的事。学校是教育阵地，应当也必须满足学生多方面发展的需要，而不是除了那几本教材以外啥事也不会干，啥事也不干，啥事也干不好的未成年人聚集地。
课后延时服务的目的就是为了减轻家长和学生的负担。从开展的情况看，和我们想象中的不一样。
本来课后延时一个小时，四点半放学，延时一个小时是五点半放学。校长见老师没啥意见，于是就改成课后延时两个小时（家长给学生所缴纳的延时费用不变），六点半放学！
作为乡村教师，觉得课后延时对于乡村的学生和老师而言，是特别累的。
从学生的角度来看，课后延时来做作业的。而学生在家是完全可以完成作业的。而小学阶段的作业非常少，一二年级不留书面作业，三四年级作业不超过半个小时，五六年级的书面作业不超过一个小时。对于一二年级来说，既然不留书面作业，那么这两个小时的课后延时是用来干嘛的，不还是写作业么？对于五六年级而言，作业固然可以在学校写完，可是对于大多数的学生来说在家也完全可以认真写作业。
老师就算累到倒下，也不会有人觉得需要同情的，什么尊师重道？老师是我们家的佣人，想骂就骂想说就说，所以你佛系也好，不努力教也好，老子先把所有的不满发泄到老师身上，何其快哉！
放学要延时，没见让老师延迟上班时间，老师孩子都受累，可怜孩子们下午六七点都不能吃晚饭，长身体的时候咋受的了。
现在的老师真是可怜！以后孩子不要选师范专业，太难了。延迟放学，累坏了在编，干黄了补课班。原来4点30分放学，现在6点30分放学，早上起早送，晚上打灯接，真好！
希望取消，学生在学校的时间太长，老师也很累。
延时服务，对孩子眼睛不好。
延时服务也是一种实验，好呢家长自然不会反对，不好就应该撤消，政策应该得大多数民心，才能走得长远，如果延时服务反应普遍好，就不会被取消，时间和结果最有说服力。
延时服务并未减少学生的负担。只不过是为了满足家长的需要而已。真是悲哀啊，教育本应以学生为主体，以教师为主导，以学校为载体，以家长为辅助的教育模式。而现在好像是唯家长独尊。只要家长提出什么要求，教育部门就会立即响应。而教师只能是老老实实的教书。
希望取消课后延时，许多乡村学校就不具备全员参与的条件，让学生们参与的兴趣班，大部分都是语数外老师看班，没有什么意义。学生下午回到家都天黑黑的。
很多学校延时服务都变成语数外的课程表了，主课老师都累死了，孩子烦死了，快快取消吧。
编辑
公立学校提供最基本的公共服务，对学校的职能，要划出明确的边际，家长有什么要求，市场解决，公立学校不得参与。
初心是好的，但是每一个政策的实施都会损害一部分群体，不可能十全十美！
根据自愿原则参加延时服务，引进校外机构参与延时服务。把老师从本就繁重的教学任务中解放出来，多留点时间给老师思考、研究教育教学的时间和精力。
希望取消，课后延时简直是疲劳服务。对学生对教师都是弊大于利。
课后延时两个小时，六点半放学，请放过乡村老师吧！
声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！ 课后延时费这是谁给起的这个名字？每位学生每学期400元，而且是必须交的，一个班45名学生，一年下来就是18000，这钱去哪了？这跟补课费有什么区别？ 老公乡镇老师，学校属于寄宿制，星期天中午两点到校打卡，到星期五下午三点放学，到家都七点多了。 孩子厌学越来越早 不是老师受不了，是孩子受不了，太累了，在学校呆十个多小时 尤其是乡村教师，面对这个事情最被动了。受苦受累还回报不合理。 请放过老师们吧[笑哭][笑哭][笑哭] 课后延时服务主要是为解决家长下班和孩子放学时间差异没人接孩子的问题。推广到农村有违初衷。第一，况且农活是以家庭为单位，时间是灵活的，不存在下班时间与放学时间不一无人接孩子的矛盾。第二，延时服务让孩子在校严重超时，好的地方小学生在校时间超过成年人，减少了孩子活动时间，极不利于孩子身心健康发展。第三，有违义务教育大政，加重家庭经济负担，家庭不仅要缴纳延时服务费，还要为孩子参加课后服务购买相应的器材。 课后延时服务是下午几点至几点？一省一市没有一个统一标准吗？这个小学校是下午5点全部离校了！ 11点55分下课，12点30分进教室，真的放过学生吧，时间逼得太紧了
页:
[1]
2