微信登录
注册忘记密码
查看: 1976|回复: 0

经过338项安全检测的ID3,电池安全真靠谱吗?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2022-4-22 07:49:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
这两年随着购买新能源车的消费者增多,许多朋友都在探讨一个共同的问题,那就是新能源车到底该怎么选。确实现在在售新能源车的汽车品牌众多,各种车型也是层出不穷,也难怪大家都挑花了眼,当我们聚焦到纯电动车的细分市场,有的朋友看重续航,希望续航更长、充电更快,而有的朋友更看重颜值、科技,认为纯电动车在这方面更加大胆、超前。但是在这些附加价值之外,纯电动车的安全性才是重中之重,尤其是电池系统作为纯电动车的核心部件,以往纯电动车的自燃事故也时有发生,这也是变相给消费者提了个醒,挑选纯电动车时还是需要优先了解电池系统的安全性。相对而言,传统车企在这方面肯定更占优势,他们拥有更加全面、严苛的质检标准,而且研发实力、检测体系也非常完备,对于这点大家应该都没有异议。

多达338项安全检测,上汽大众ID3为什么这么拼?
所以去年上市的上汽大众ID3才备受关注,顶着上汽大众这块招牌的ID3,令大家都非常好奇上汽大众对于电池系统是如何考量的。而ID3的电池系统在出厂之前,经历过多达338项的安全检测,单说这个数字可能无法引起大家的共鸣,参考目前国标要求的53项安全检测,就会发现ID3的电池安全检测项目数量是国标的6-7倍,更多的检测项目将确保电池系统的安全性能,这点是毋庸置疑的。
所以反向思考一下,依照国标检测的电池系统虽然达标了,但是在安全性上确实与ID3不在一个水平,毕竟后者多出了200多项的安全检测,而且其中不仅仅涉及到日常可能出现的涉水、温度检测项目,还有类似于盐雾腐蚀、化学腐蚀等项目,看起来似乎与日常用车场景没有太大的关系,但是对于一些极端天气下的用车场景,这些检测项目显然还是有其必要性的,正所谓“万无一失”,也能够看出ID3对于安全性确实下了不少功夫。
单项检测标准高于国标,ID3电池安全可靠性更高
而且即便是同样通过涉水检测,ID3的检测标准也比国标更加严格一些,目前国标要求检测时的涉水深度为1米,涉水时间在30分钟,而ID3的涉水时间直接翻了N倍,长达24个小时的涉水检测时长,意味着地下车库泡水或者是台风天气下,ID3即便是在水里泡上一天,电池系统也能够正常运作,不会存在安全隐患,这对于南方夏季可能出现的暴雨天气,就能够相对轻松的应对积水路况。

而冬季面对积雪撒盐的路况,ID3的盐雾腐蚀测试就显得非常重要,目前国标同样要求盐雾测试,检测标准就是电池系统需要接受盐雾喷射24小时,ID3的检测时长同样翻了N倍,共计720小时的喷射时长意味着,ID3的电池系统需要持续30天处于盐雾喷射的状态下,这种看似疯狂的检测方式,才能达成更高等级、更加可靠的电池安全性。所以大家在挑选纯电动车时,对于它的电池系统安全性需要多做了解,包括电池系统的检测项目、检测标准等等,都将直接影响到安全性能,像是ID3这种检测项目更多、检测要求更严苛的车型,恐怕市场上还真不多,以此给大家作为一个参考标准。

声明:以上内容来源于网络,如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则