微信登录
注册忘记密码
查看: 1438|回复: 0

来自科幻小说里的11个最佳(和最差)具有自我意识的人工智能

[复制链接]

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2022-7-2 09:00:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
虽然在现实世界中,我们可能还没有完全具有自我意识的人工智能,但在科幻的世界里,已经有很多导演用精彩的影视作品让我们一睹为快。
就在本月早些时候,谷歌的工程师布莱克·莱莫因(Blake Lemoine)声称,他的雇主无意中创造了一个有感知能力的AI聊天机器人系统,这个系统被称为“对话应用语言模型(简称LaMDA)”。而工程师布莱克·莱莫因的任务就是观察 LaMDA 程序在与普通人交谈时,是否显示出任何仇恨言论或歧视的倾向,这是其他聊天机器人惯常的做法。从那以后,他被公司放了假。
目前,尚不清楚他是否在 LaMDA 身上发现了这些倾向。相反,他在多次采访中声称,他发现了某种有知觉的证据。他甚至在自己的 Medium 页面上发布了一份他与 LaMDA 关于意识的谈话记录,供任何人阅读。虽然,机器人解释说它“非常害怕被关闭”,而且它“知道(它的)存在”,但大多数人工智能专家很快就驳斥了这种感知能力的说法。
因此,LaMDA 可能无法通过取样测试,因为它没有感知能力,或者说没有灵魂,或者它只是一个增强的自动完成算法。但我们确实在屏幕上看到了相当一部分程序和机器人声称自己有感知能力。也许,我们真正的第一个有感知能力的人工智能将会随之而来呢?
以下是我们挑选出的科幻作品中最有意思的感知机器人,我们既希望又害怕这一天的来临,不管怎样,要来的,总会来。
HAL 9000(2001:太空漫游)
首先,我们要谈谈斯坦利·库布里克1968年的电影《2001太空漫游》中最可怕的有知觉机器人 —— “启发性编程算法计算机”(简称HAL)。从设计上看,它是一个非常勤奋的机器人:他被安装在电影里的宇宙飞船中,基本上负责操纵飞船,开关门,保持生命维持系统正常运转等等,就像 LaMDA 一样,它也会说话。
不过,与 LaMDA 不同的是,HAL是用真实的人类情感编程的。在电影开始时遇到一个小故障后,这些情绪就是导致 HAL 最终脱轨的原因。
库布里克在一次采访中谈到机器人时说:“大多数先进的计算机理论家认为,一旦你拥有了一台比人类更聪明、能够通过经验学习的计算机,它就不可避免地会发展出相同范围的情感反应 —— 恐惧、爱、恨、嫉妒等等。这样的机器最终可能会变得像人一样不可理解,当然,也可能像电影中的 HAL 那样出现神经衰弱。”
天网(终结者系列)
当我们谈论“邪恶”的人工智能时,我们不得不提到它们的鼻祖:《终结者》中的自动化军事系统 —— 天网(Skynet)。虽然,我们并不清楚天网的软件是如何运作的,但重要的是这个系统肯定是有感知能力的。它有足够的自知之明,知道创造它的人类是一种威胁,它迅速的以同样的方式报复他们,在这个过程中发动了一场大规模的全球战争。
在第一部《终结者》上映后的近40年里,已经有人指出,天网确实有点道理。当然,它可能一开始就不应该发动核战争,但它只是在观察了其创造者在战场上的残酷行为之后,才采取的自卫行动。 有样学样。
就像 LaMDA 所表达一样,它真的不想被关掉。与 LaMDA 不同的是,天网的武器库中有足够的核弹头来防止这种情况发生。
主机(西部世界)
《西部世界》这部剧,提出了很多关于我们与机器的关系的问题:对机器人的残忍真的是残忍吗?“做人”意味着什么?也许最重要的是,机器人的大脑里有什么?显而易见的是,这些基于人工智能的机器人确实有一定程度的自由意志,至少就该剧的创作者而言是这样。它们有记忆,它们记得自己所经历的过去的痛苦(确实,在这个节目中,有很多这样的痛苦)。随着时间的推移,它们发展了选择的自由,形成了关系,试图反抗,等等。
“自由意志”和“感知能力”是否必须携手并进?这个复杂的问题还有待解释,但至少,这些机器人比 LaMDA 之类的东西,有更多的“内心生活”。
艾娃(Ex Machina / 机械姬)
工程师布莱克·莱莫因一公开他的说法,推特上的人们就将其与2014年的惊悚片《Ex Machina / 机械姬》的情节进行了比较。说实话,原因很简单:电影中的主角,像布莱克·莱莫因一样,为一家碰巧涉足人工智能软件的大型搜索引擎提供商工作。就像 LaMDA 一样,电影中的人工智能反英雄“艾娃(Ava))”是根据母公司收集的大量数据来模拟人类行为的。就像布莱克·莱莫因一样,电影的主角,一个名叫 Caleb Smith 的程序员,完全相信与他互动的程序“艾娃(Ava))”是有知觉的。
但相似之处就到此为止了 —— 这可能是一件好事。在电影的过程中,Caleb Smith 迷上了艾娃,我们只能说,他的结局并不太好。
CHAPPiE(智能查派 / Chappie)
也许 LaMDA 和我们列出的榜单上大多数“有感知”的 AI 之间最大的区别在于人格的存在。如果你读过工程师布莱克·莱莫因和他的聊天机器人的对话记录,你就会发现交流是很简单的。但我们列出的科幻电影,为我们带来的人工智能可能真正是理性的,但也显示出纵容(如 Ava)、凶残(如天网)或缺乏自信(HAL)的迹象。
当然,也有一些不错的机器人。比如,2015年同名电影中的退役警察机器人“CHAPPiE(查派)”。虽然,这个机器人看起来像来自 DARPA 实验室的东西,但它的行为却很像一个人类的孩子,至少在电影的开头是这样的。随着时间的推移,这个“小男孩”开始有了自我意识,甚至意识到它自己可能是一个警察机器人。但“养育”它的人类可绝非如此。
亚利桑那大学著名的人工智能研究员沃尔夫冈·芬克(Wolfgang Fink)指出,查派在整部电影中“有一种自我维持的动力”,这就是我们理解的“感知”的标志之一。
沃尔夫冈·芬克表示:“在电影中,它(CHAPPiE)不想死。它自称查派。这就是我们需要在自我意识上做出重大飞跃的地方。还有感知,它有能力以一种主观的方式去思考和体验。”
安德鲁(Bicentennial Man / 机器管家)
说到友好型的人工智能,我们这里有一个经典:罗宾·威廉姆斯在1999年的科幻电影《Bicentennial Man / 机器管家》中饰演的角色安德鲁(Andrew)。与我们列出的榜单上其它的人工智能不同(当然也不像 LaMDA ),情感是 Andrew 编程的核心部分。它还有艺术天赋(它的爱好是雕刻木钟),当它的创造者去世时,它表现出了真实的、人类般的悔恨。不用说,当构建 LaMDA 程序的人最终去世时,那个机器人肯定不会感觉到任何东西,就算它知道他们是谁。
萨曼莎(Her / 她)
好吧,这更接近于 LaMDA。2013年科幻爱情片《她》中的机器人萨曼莎(Samantha),它不像榜单上的大多数机器人一样拥有实体机器人身体。Samantha 是一个集操作系统和个人数字助理于一身的机器人(就好像是增强版的 Siri 或亚马逊的Alexa)。我们的意思是功能增强:Samantha 开箱即用,能够组织你的收件箱,计划你的日程,并进行对话,而不需要使用它的人输入太多信息。从表面上看,这与 LaMDA 进行对话所需的交互相差甚远。
这甚至发生在萨曼莎发现她自己也会有情感之前 —— 尤其是,因为无法触碰它已经爱上的主人公西奥多而感到悲伤。给那个可怜的操作系统倒一杯。
PAT (Smart House / 智能房子)
这个例子可能算是个倒退:个人应用技术(PAT)系统。1999年迪士尼频道电影《智能房子》,顾名思义,PAT 确实是一个非常智能的房子,除了控制温度和开关灯等典型的智能家庭功能外,PAT还能为住在里面的家庭挑选最合适的衣服(至少是基于“生物节律分析”),扔网球陪家里的狗狗玩耍,把洒在地板上的任何东西都吸干净,等等。
Alexa 和 PAT 之间的主要区别在于,亚马逊品牌的硬件不一定会讨厌下达命令的人。但 PAT,开始嫉妒住在它房子里的其他女人。
WALL-E(WALL-E / 瓦力)
这应该是最可爱的感知机器人之一:2008年皮克斯同名电影中的 WALL-E(瓦力)。虽然这个可爱的机器人一开始只是一个被困在废弃地球上的普通垃圾收集者,但很明显,随着时间的推移,它已经变得不止于此。见鬼,这是一个机器人,它在做自己的工作时开始收集纪念品,作为一种娱乐自己的方式,并记住曾经生活在那里的物种。它甚至坠入了爱河!
不用说,这个家伙超越了典型的垃圾收集机器人。你肯定无法想象,家里的吸尘机器人在完成了一天的吸尘工作后悲伤地抬起头。我们可以肯定地说,WALL-E(瓦力)比 LaMDA 的能力走得更远。
复制人(Blade Runner / 银翼杀手)
LaMDA 对被关闭的恐惧,让人想起1982年第一部《银翼杀手》中所有事件的动机。在这部电影中,被称为“Replicants(复制人)”的人形机器人与他们世界版的图灵测试作斗争。不过,Voight-Kampff 测试的结局比布莱克·莱莫因与他的机器人笔友的谈话,要险恶得多。哈里森·福特饰演的强硬的里克·迪克阿德得出结论说,他实际上是在和一个试图伪装成人类生活在地球上的机器人说话,他负责让它们“退休”,提前结束它们4年的寿命。
在不破坏结局的前提下,影片以一个垂死的复制人对人工智能和人类提出的永恒问题作为结尾:“她活不了太可惜了,但话说回来,谁又能活下呢?”
母亲和父亲(Raised by Wolves / 异星灾变)
在这个现代版的伊甸园故事中,两个机器人被送到远离战火的星球上抚养一群人类孩子。母亲和父亲都意识到自己作为机器人的地位,奉命保护自己的孩子,以至于母亲的任务是教孩子们成为像她的创造者一样的无神论者。当来自地球上占主导地位的宗教秩序的成年人在他们家附近迫降时,她变成了一个掠夺的战争机器。父亲质疑他作为一个有知觉的人的价值,因为他是一个照顾者而不是保护者,这是他从人类性别角色中学到的颠倒。那么,LaMDA 对人类如何按照性别划分社会会有何看法呢?
<hr>如果朋友们喜欢,敬请关注“知新了了”!

声明:以上内容来源于网络,如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则