总有些事情是不能扯淡的———读《论扯淡》

千里之外

      显然，《论扯淡》这个书名很是吸引眼球。
　　尽管，手上的这本书，薄薄一册，字号印大了，排列也宽疏，书皮或许比书页还厚，翻翻定价，１６元，让人禁不住在心里咕哝一句。但“论扯淡”三个字，实在激起好奇心，况且，普林斯顿大学哲学教授哈里·Ｇ．法兰克福（著者）、台湾文化人南方朔（译者）、哲学家赵汀阳（作序者）等名头一字排开，最终还是压抑不了阅读的冲动。
　　“在我们的文化里，最突出的特征之一就是：有太多的人在‘扯淡’。”开篇第一句，就如当头棒喝，让人连连称是。

                                                                                                                                               (未完待续)

C-C

扯淡论？坐等更新

千里之外

　因为发现了当前“扯淡”流行，却缺乏相应研究，法兰克福写了这篇一万多字的文章。作者哲学教授出身，“扯淡”却不是正宗语境中的哲学问题，因此，尽管冠以“论”，但更像是一篇视角独特的随笔。作者也没有给出真正的理论，只作了一个初步分析。不过，其哲学化的论述，一板一眼的严谨，倒也别有趣味，且时时让人联想到生活中的人、事，极易激发共鸣，阅读快感也随之而生。(待续)

男人就该风骚

好文，支持一下，期待更新

蓦然不懂爱

这本书本身就实在扯淡，鉴定完毕;P

简单jd

好扯啊。。。

千里之外

    法兰克福对“扯淡”和“说谎”的甄别相当有意思。他发现，扯淡和说谎尽管只有一线之隔。但本质并不相同——谎言站在了真相的对立面，它刻意扭曲真相，但仍从心底承认真相的存在，并因此而试图掩盖真相；而扯淡却无视真相，换言之，它根本不在意什么是真实，或者到底有没有真实。

　　法兰克福也指出，就影响效力而言，扯淡远比说谎更严重，是真实的更大敌人。扯淡的危害在于“反真实”，它对真相的否定在于，它从根本上消解了真相的意义。(待续)

千里之外

继续扯淡。。。。。。

千里之外

　或许有人要说，如果每件事都要考察真相，说每句话前都要考证一番，岂非太累？当然，法兰克福倒也并不主张所有事情都要打破砂锅问到底。假如追求彻底的真相，那么所有文学艺术都该倒入垃圾桶——有人到了清华园大失所望：一个小破池子，哪有《荷塘月色》描写的那样美。不过，若因此而说朱自清在扯淡，那可真是笑话了——他遵循的是“美”的原则。倘若连这种审美意义上的“扯淡”都一并扔弃，那世界就真成了非黑即白，多么刻板无趣。（下周继续更新）

jdfm888

本群友友真不错，很少有人喜欢扯淡这个话题，我来凑热闹的，不是瞎扯淡的。