测谎“读心”让杀人凶手原形毕露！揭秘十堰警方最神秘部门

小城大爱

张勇在对犯罪嫌疑人进行测谎。

“商场、服务员、杀人、黄龙水库、抛尸”，一名犯罪嫌疑人坐在审讯椅上，面对民警的尖锐提问，脸部表情异常平静。单从审讯过程看，这起杀人案似乎与他无关。但平静的外表却掩盖不了心理参数变化。
在问到上述关键问题时，民警的嘴角微微翘了一下，在他前面的电脑屏幕上，原本波动很小的皮电、心跳、呼吸曲线突然有了一个很大的上扬。就这样，一起原本侦查手段山穷水尽的杀人案，就从这3个大的上扬曲线开始柳暗花明……作为一种高效的刑侦手段，“测谎”从上世纪90年代末便进入我市公安部门，并屡建奇功。
“皮电、脉搏、血压、呼吸等变化，一般不受大脑意识控制，而通过测谎仪测定这些生理参数的变化，就可以分析其心理变化，综合这些数据，就可以确定其是不是真凶！”市公安局刑事科学技术研究所警务技术四级主任张勇接受采访时称，测谎是一种特殊刑侦手段，说形象点就是通过先进的设备，将原本顽固的心理防线捅开一个洞，然后让其瓦解，明确侦查方向，进而破案的过程。
租借测谎仪直接破案助推我市测谎技术发展
“见证测谎的威力后，才下定决心的！”市公安局刑事科学技术研究所警务技术四级主任张勇介绍，我市测谎技术的发展，源于一起盗窃案。
1998年年底的一天，堰丰宾馆发生一起盗窃案。一名旅客在前台存了一个包，里面放了2.5万元现金。第二天，旅客取包的时候，发现钱不见了。在追问无果后，旅客报了警。
我市公安机关接报后，调查了6名可能接触到现金的服务人员，6人均表示无辜，且警方没有从6人身上找到任何破绽。鉴于当时刑事技术的发展，案件一时间陷入困局。
为打破僵局，我市警方从襄阳（当时为襄樊）借来测谎仪以及相关技术人员，对6名可能接触现金的服务员进行测谎。襄阳公安技术人员针对此案做了测谎提问，列举了相关问题和非相关问题，以及一些准绳问题。
襄阳公安技术人员介绍，接受测试的人员回答问题时，通过测谎仪对人的心跳、呼吸、血压的指标检测，就可以判断出他是不是在说谎。
民警通常会先问一些准绳问题，比如：“你见没见过这两万五千元钱？”“你有没有做过见不得人的事情？”或者“你有没有在一些重大问题上说过谎？”在回答这些问题的时候，一般接受测试的人都会很坦然地回答“没有”，而在回答时，身体的各项指标就作为接受测试的人的一般指标数值。
然后再询问跟案情相关的问题，如果接受测试的人在回答这些问题时，心跳、呼吸、血压等数值发生剧烈变化，指标高于准绳问题的指标，就有可能在说谎。
张勇说，一般认为，如果说的是真话，大脑只需要进行听和说，主动思考的时间不会很多，所以仪器监测到的数据波动就不会很明显。如果说了谎，大脑要做的就是听、想、说，这么一个过程，虽然很短暂，却能够被测谎仪很精确地捕捉到。
其中一名女服务员在面对询问时虽然脸部表情平静，但其相关问题的指标远远高于准绳问题的指标。很明显，她的生理参数出卖了她的表情，说明这名女服务员说谎了。明确犯罪嫌疑人后，我市警方一鼓作气，仅用几分钟时间，女服务员的心理防线就彻底崩溃，交代了盗窃的事实。
亲眼见证测谎的威力后，我市公安机关决定引进测谎仪，并派人到国家公安部学习进修，形成了一整套测谎技术和方法，并很快在实战中大显身手。
测谎“读心”让杀人凶手原形毕露
2005年年初，我市警方接报一起失踪案。男子陈某报警称，其24岁的妹妹陈丽（化名）失踪半个月了。
警方经过走访调查，发现在2004年12月下旬的一天，陈丽跟朋友一起出现在五堰一酒吧，随后失踪。失踪前，陈丽接触过6个人，最后一个接触的人叫张平（化名，已被执行死刑）。
张平在接受警方调查时，声称将陈丽送上回家的车后自行离开，不知陈丽去向。为了寻找新的突破口，办案单位决定对有嫌疑的张平进行测谎。
张勇仔细阅读了卷宗，并对张平进行了测前谈话。
“测前谈话一箭双雕！”张勇说，如果被测者是凶手，那么他的压力增大；如果不是凶手，就会让其放松警惕，避免误伤。谈话时，张平与张勇谈笑风生，一边谈话还一边接电话。
鉴于失踪案没有任何有价值的线索，张勇根据案件的内容，假设陈丽被害了，编制了“陈丽去哪里了”“你把陈丽藏哪里了”“是不是你杀的”3个问题。测谎开始后，张勇按照要求，给张平戴上测谎仪器，然后开始问这3个问题。
每问一个相关问题，电脑上的曲线跳动得非常厉害。第一次测谎结束后，曲线显示，张平96%不通过。
只要张勇一提“陈丽”的名字，张平就紧张。为此，张平提议，可不可以不提陈丽，用另一个女孩代替，张勇答应了。
第二次测谎开始后，还是这3个问题，张勇都以“这个女孩”代替，测试结果显示，张平还是没通过。张勇将结果告诉张平时，张平刻意躲避他的眼神。
第三次测谎开始后，张勇变换了策略，假设陈丽已经被杀，并设置了很多杀人抛尸的场景。如：案发当晚你是不是把陈丽带到你家里去了？你是不是将陈丽埋在山坡上了？你是不是将陈丽推到水里了？你将陈丽的尸体藏哪里了？
张勇第三次编制的问题，是常见杀人后可能出现的场景，没想到，每问一个问题，张平心理波动都很大，血压变化异常，这些生理数据直接通过传感器显示在电脑屏幕的曲线上。
问完问题，张勇心里有谱了。
第三次测谎结束后，张勇把结果告诉张平，张平一言不发，脸上没有任何表情，直到民警提醒张平测谎结束，他才缓过神来。
测谎结果显示，张平可能杀害了陈丽。随后，办案民警将张平带回朝阳路派出所，不到一个小时，张平就交代了案发经过。
2004年12月22日晚上，朋友约张平出去玩，当天张平的妻子不在家，他就和朋友一起去了迪吧，并在朋友的介绍下，认识了某商场年轻貌美的营业员陈丽。
次日凌晨，张平开车将朋友都送走后，将陈丽带回了家，两人发生了性关系。之后，张平带陈丽去兜风，很快到了黄龙大坝。在车上，陈丽要求张平给她5万元钱，否则就将两人发生性关系的事告诉其单位和妻子。
随后，两人发生争执，张平愤怒之下用副驾驶座的安全带勒住陈丽的脖子，陈丽使劲挣脱后，跑到一座桥边。张平跟上去，一把将陈丽推进水库。随后，警方根据张平的交代，找到陈丽的遗体，案件成功告破。
排除百万现金盗窃案亲属作案嫌疑
2019年8月20日晚，竹溪县公安局刑侦大队接到城关镇居民柯某报警，称其家中存放的115万元现金被盗。
因为涉案金额太大，竹溪县公安局立即派遣精兵强将赶到现场调查。可刑警大队民警赶到现场后，柯某的家人一度否认被盗，让民警离开。同时，报警人柯某也不大愿意配合警方调查。
这让民警有些疑惑，现场民警判断：一是柯某报假警；二是柯某的家人把钱偷了，不愿意警方介入调查，不想把事情闹大。
为了摸清柯家人是否说谎、是否有隐情，民警决定对柯某及其家人进行测谎。
随后，张勇根据已知的案情设置了3个问题。
房间里被偷了多少钱？10万？100万多？115万？
被偷的钱当时放在哪里？衣柜？电脑桌抽屉？床底箱子？床上枕头下？失主自己的身上？
被偷的钱面额多大？都是20元？都是50元？都是100元？50、100元都有？20、50元都有？
这3个问题，柯某在每个选项上都说出了准确的数据，张勇认定柯某没有说谎。
“人的大脑能骗得了任何人，却骗不过机器。”张勇说，他设定的这些问题，都是只有失主自己才知道答案。而问到每个选项的时候，如果跟事实接近，被测的人大脑和身体各项指标都会产生反应。这些反应，可能别人识别不出来，但是测谎仪器却能准确地捕捉到。
比如柯某的测试图谱记录，当问到115万、箱子、钱在床底箱子里和钱都是100元面额这3个选项的时候，他的心跳、呼吸和血压都未呈现出明显变化。这说明柯某没有报假警，钱确实被盗了。与此同时，柯某的家人也被排除嫌疑。随后，警方根据现场情况判定，钱被他人盗走了。
竹溪警方迅速调整调查方向，并很快有了收获。
警方通过调看案发现场的公共视频，很快确定是外地人作案，并锁定外地男子蒋某和李某。8天后，二人在襄阳被竹溪警方抓获，并追回绝大部分被盗现金。
破案后，柯某说，所有亲戚都不了解他家的家底，钱被盗后他们怕事情闹大，亲戚知道他们的家底，想息事宁人，好在警方帮他追回了被盗现金。
测谎戳穿酒后驾车男子谎言
2019年5月1日，房县男子陈某从县城驾车回老家，经过一乡村公路时，一户人家在自建房，将砂石材料堆在路边，挡住了他的去路。
随后，陈某下车请主人张某把石料铲开，让他通过。但张某忙于其他事，耽误了时间，这让陈某大为恼火，并与张某发生激烈争吵。争吵期间，陈某态度蛮横，并有侮辱性语言。此外，有建房工人闻到陈某身上有浓烈的酒味。
随后，在其他工人的帮助下，张某将砂石铲走。陈某走后，有工人告诉张某，陈某可能是酒后驾车。
张某随后拨打了报警电话，举报有人酒后驾车。当地警方接到报警后，立即赶到陈某家，对其进行酒精检测，结果显示陈某每百毫升血液酒精含量超过醉驾标准。
陈某却说，他开车的时候没喝酒，回到家后想起吵架的事，越想越堵心，所以吃饭时喝了酒。
因陈某拒不承认醉驾，加上陈某驾车时民警并没有在现场，因此无法判断陈某是否醉驾。
与此同时，张某家的建房工人表示，在争吵时确实闻到陈某身上有浓烈的酒味。到底是陈某在说谎，还是张某家的工人在说谎？
为了弄清真相，房县公安局决定对陈某和工人进行测谎。张勇根据案情精心制定了相关问题和准绳问题。
在对陈某进行测谎时，当问到核心问题时，电脑上的皮电、心跳、血压曲线波动明显，陈某综合指标达到说谎的标准。与此同时，工人的综合指标显示为诚实，也就是说工人没有说谎。
在证据面前，陈某终于交代了醉酒驾驶的事实。
测谎在现实破案中有两大功能
张勇告诉记者，进行测谎前，他都会详细阅读案情资料，并跟接受测试的人进行至少半个小时的谈话，这是为了让他们能够把心态调整到最放松的状态。
测谎的环境最好是在安静的室内，室温要在22到25摄氏度之间。“只有这样，接受测试的人才会感觉到舒服，身体各项指标呈现出的数据也最真实。”
同时，一般能够通过测谎作为辅助侦查手段的案件，真实案情最好只有受害者和嫌疑人知道，这样，测谎得出的结论就比较可信。
面对测谎结论的时候，张勇也很谨慎，但他认为，一般最终测得70%以上说谎概率的人，就能认定为在说谎。“测谎一是明确侦查方向，排除犯罪嫌疑人；二是在缺乏证据且审讯久攻不下的时候，通过测谎能给侦查员极大的信心。”
那么，测谎所得出的结论，能不能作为直接证据？张勇告诉记者，目前我国相关法律规定的7种合法证据形式有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定结论，而测谎仪得出的结论目前来说不能归类于任何一种，所以只能作为一种辅助手段。（十堰晚报秦楚网全媒体 记者 谭祥军 特约记者 王博 编发：幻影）

声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！