湖北房县“坟场凶案”4年后宣判：疑罪从无的真凶从“无罪”到“无期”

将心比

封面新闻 记者 苏定伟

杀人现场没有提取到凶手的指纹、毛发、足迹、血迹、DNA等生物痕迹，能否给凶手定罪？2月15日上午，在湖北房县人民法院内，十堰市中级人民法院对一起杀人案宣判，61岁的凶手岁昌明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿丧葬费32330元。

2018年春节前，湖北房县一个偏僻的山村发生一起凶案。一审判决，以证据不足，嫌犯被判无罪。4年后，这起备受关注的“坟场凶案”大反转，涉案嫌疑人从“疑罪从无”的无罪判决，再审改判为无期徒刑。

“疑罪从无，不能矫枉过正。或许凶手有大量反侦查手段，或由于种种客观原因，凶案现场确实无法提取到凶手的生物痕迹！”该案原告人律师、北京德和衡（武汉）律师事务所刑辩部主任胡延美告诉封面新闻记者，此案大反转是司法大进步， “疑罪”不再是无原则的“从无”，嫌犯大量杀人细节的供述+合理的推断+间接证据，真凶伏法。

法院判决书

元宵宣判，父亲九泉之下可以安心了

2月15日，元宵节，湖北房县街头还是张灯结彩，春节喜庆的气氛尚未完全褪去。上午9时过，房县人民法院，十堰中院对岁昌明杀人一案作出判决。“岁昌明两个女儿来到庭审现场，岁本人全程一言不发。”胡延美的位置离岁昌明很近，“法官宣读判决结果时，我明显感觉岁昌明脸上轻松多了！”

“父亲遇害整整4年了，今年终于让杀人凶手认罪伏法！”拿到判决书，刘垚有些激动，他说，这一天，等得太久了，“所有人都知道凶手是谁，就是因为现场没有提取到凶手的DNA，一审法院判凶无罪！”

刘垚的老家在铺沟村，湖北省十堰市房县大山里一个偏僻的小山村，离县城27公里，十堰市98公里。宣判当天正逢元宵节，刘垚邀请胡延美再回铺沟村，封面新闻记者联系胡延美时，他正在刘垚老家，“他们一家人都轻松了，要是不判岁昌明有罪，对死者家属第二次伤害太大了，‘疑罪从无’有时会让真凶逍遥法外。”

父亲就安葬在屋后大山里，紧挨着爷爷奶奶的坟墓，紧挨着案发地。刘垚说，每一次祭拜都是重回案发现场，爷爷奶奶在天之灵日日夜夜盯着自己儿子，盯着自己儿子被杀害的现场。天色渐渐黑了，刘垚带上判决，来到父亲坟前，告诉父亲判决结果，告慰父亲九泉之下可以安心了。曾经多次踏勘凶案现场，胡延美百感交集，静静站在旁边，无声地陪着刘垚一家人。

上山的唯一小路

人迹罕至，深山坟场春节前发生凶案

2018年2月5日，村里家家户户都在忙着迎接春节的到来。时年58岁的刘万炎来到屋后的大山里，准备清理父母坟前的杂草。这一走，就再也没有下山。刘万炎独自一人在家，他的失联没有引起大家的注意。2月9日下午，刘万炎的堂兄刘万强上山查看母亲坟墓，发现刘万炎被害了。“竹林边干沟里躺了个人，头上盖了件衣服，捡来木棍撩起那衣服，好像是刘万炎，我看到他脸上有口子，还有血，我就报警，告诉了村干部。”

警方以案发现场为中心展开调查，竹捆下面有一具男性尸体，头面部覆盖着一件棉袄，左臂肘部上放有一把砍柴刀，地面上有一个灰黑色耳套，地面有一根木棒。经辨认，死者正是失踪的刘万炎，案发地地广人稀，杀人地点在深山坟场，人迹罕至，从刘家步行要半小时。上山唯一的路就在村前，谁要上山，村里的人一定看得到，警方很快锁定嫌犯同村人岁昌明。

案发现场有两截杉树杆靠在路旁树上，民警发现，岁昌明家中有两截杉树杆与案发现场的杉树杆粗细程度相近。落网第二天，岁昌明就供述了作案过程和大量细节，包括做案的时间、地点、工具、起因、打斗过程、刘万炎受伤情况、掩盖尸体的方式、现场物件、痕迹等等。打斗的过程是先赤手互搏，后用木棒敲晕，再持刀砍死；杀人用的砍刀是死者的，盖在死者头上的衣服是死者的。供述的扛树时间，作案时间，与数位证人遇到他和看到他的时间高度一致。

岁昌明交待，他之前已砍伐了刘万炎家里的一棵杉树，两人发生口角相互撕扯，随后他持一根木棒击打对方头部，对方遂拿起放在路边的砍柴刀打算砍他，他见状将对方手里的柴刀夺过，用砍柴刀连砍数刀，致刘当场死亡。岁昌明家里的3截杉树杆，案发现场的两截树杆，经专业鉴定，5截杉树都来自同一棵树。岁昌明现场指认，从村口开始，对上山的路线，作案的过程和细节均进行了非常详细和准确的指认。村主任参与了现场指认，作证说，一定是岁昌明杀的，因为如果不是他杀的，不可能指认的这么细。

遇害村民的老家

没有DNA:一审法院宣判嫌疑人无罪

经胡延美统计，岁昌明在接受公安机关、检察院前后作了14次供述，其中有10次都是有罪供述，交待了大量作案细节，而且对同监室室友讲述过自己作案过程，同监室的其他人都向公安机关出具了证言。“但开庭时，岁昌明全部否认了。就是因为他知道公安机关没在现场提取他的DNA。”2019年7月24日，十堰市中院在房县法院开庭，公布了证人证词，及凶手口供，但物证（血迹或指纹）缺失。

凶案现场为什么没检测出死者的指纹和血迹呢？刘垚认为，岁昌明是先用木棒将刘万炎打晕，在刘万炎丧失反抗能力的情况下，把刘万炎杀死，凶手并没有受伤，所以案发现场没有留下凶手的血迹。案发之前，当地下过大雪，所有人都戴着手套，刘万炎到死手套都没有脱下来，显然岁昌明也是戴着手套的，自然不会留下指纹。“案发4天后才落网，凶手送检的衣服可能换了或洗了，肯定也没法检测到凶手的DNA。”

一审法官问：岁昌明你之前为什么认罪？”岁昌明答：警察告诉我，现在科技很发达，没办法隐瞒的。为什么翻案，因为物证缺失！问及在案发当天他的行踪，仅以“不清楚”“不知道”“不是我说的”来否定证据。尽管有岁昌明交待的作案过程和大量作案细节，还有村民的证言，以及偏僻农村和案发现场的地理现状分析，凶手都认向岁昌明。但岁翻供了，他的衣物上又没提取到死者的血迹和指纹，一审法院作出无罪判决。

2020年6月12日，湖北省高院作出裁定书，原审判决违反法律规定的诉讼程序，撤销一审判决，发回重审。

死者和凶手两家同一个村，相距四五百米。重审法官解释，此案因邻居口角而起，不是有预谋的重大杀人案，罪不至死。宣判后，刘垚家人和代理律师赶到十堰市人民检察院，以量刑过轻为由，申请抗诉，要求追究岁昌明死刑。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】

声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！

Jacqueline季

刑事司法实务中，客观证据的缺失往往导致犯罪嫌疑人挣脱“证据链”并脱罪。其重要原因无外乎：1.侦查机关事后侦查行为的滞后性与局限性无法复盘案发时、空维度中的客观真实场景；2.因客观证据不足，主观言辞证据单一，导致大陆法系审判实务中法官的“内心确认”与英美法系“罪疑从无”论证方法的冲突后，法官选择了“罪疑从无”。
根据已公开的信息，本案中的被告人被采取刑事强制措施后十余次做出有罪供诉，其供诉的作案细节与案发现场收集、调取证据所指向的时空维度与客观事实高度吻合。但因客观证据上缺失被害人与被告人的DNA数据，一审法院做出了被告人无罪的判决。
不得不说，一审法院未采信“非凶手不可能知晓的言辞证据”并做出无罪判决的谨慎态度，与近年刑事司法领域“冤假错案”被多次平反密切相关。
我国《刑诉法》规定： 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
根据该法条，十堰中院在重审程序中对被告人做出有罪判决并不意外。意外的是，法院在判决中依旧留有余地……，在没有得到充分赔偿和被害人家属谅解的情况下，被告人由无罪改判无期是不符合被害人家属及律师预期的……

不希望就不失望

宁可错杀，不可错放

维他命

你牛，看到尾没看到房县哪的，保密做的好啊

想起这一年

“疑罪从无有时会让狡猾的真凶逍遥法外”，岂止？就怕这些逍遥法外的真凶伺机再做恶，才是最可怕的

小小主妇

河南和内蒙古的案子，

一个人。

证据咋查出来的？好象没看出来

123456809

张玉环案。

湮嫫

没抓报案人，进步不小。

123456806

铺沟，文中有提到