“网购射钉枪被判管制案”明日重审，被告人要求追责卖家

Shmily。浅浅

新京报讯（记者 李一凡）备受社会关注的湖北男子龚铭（化名）被指控其网购的射钉枪，系“非法枪支”并被判管制一案，12月12日将在房县法院重审开庭。今日（12月11日）上午，被告人龚铭告诉新京报记者，他将当庭要求追究卖家、网店平台的责任，若结果不满意会上诉。此前因龚铭无辩护人，重审开庭延期一次，目前法院已为其指定辩护人。

龚铭（化名）被警方查获的射钉枪。受访者供图

龚铭（化名）向新京报记者提供的购买订单。 受访者供图

新京报此前报道，2018年10月，湖北省十堰市男子龚铭（化名）因购买射钉枪涉案，检方指控其非法持有枪支，房县法院判其管制1年1个月。在这起案件中，公安机关出具的两次鉴定文书出现“鉴定数据存较大差异”情况，遂引发社会关注。在第一次鉴定中，枪口比动能为6.64焦耳/平方厘米，第二次则为194.14焦耳/平方厘米。龚铭辩解称，收缴时，射钉枪里没有枪管，枪管在配套的工具盒里，“但第二次检测时，鉴定机构进行了重新组装。”今年4月26日，十堰市中级法院以“非法持有枪支罪的事实不清，证据不足”，撤销一审判决，发回重审。5月30日，房县警方向龚铭出具了鉴定意见书，第三次鉴定意见仍认定为枪支。

今日，龚铭告诉新京报记者，今年7月，因其取保候审的期限到期，他被法院仓促通知开庭，当时其并没有辩护人。房县法院一名工作人员证实，知道该情况后，已为其指定辩护人，并已顺利开展阅卷工作。

龚铭称，公关机关第三次枪支鉴定意见书下达后，其一直没有见到详细的鉴定报告，“只是一纸通知，具体的枪口比动能鉴定数据，我也不知道跟此前的两次鉴定数据结果是否一致。”其此前多次向房县检察院要求查看鉴定报告，但均被婉拒，“他们告诉我被告人的辩护人是可以进行查看的。”房县检察院一名工作人员亦表示，被告人可当庭对证据进行查看。

对于12月12日重审开庭，龚铭表示，“辩护人是法院帮忙指派的，但没跟辩护人进行几次沟通，若判我有罪，卖家、销售平台同罪，我就认罪认罚，若卖家和销售平台无罪，唯独我有罪，我会一直上诉。”

校对 李项玲

声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！

窗台上晒太阳

难道卖家销售平台无罪？

奇葩F无罪

既然认定为枪支，卖家不就是贩卖枪支了？平台也要负责。

嗜睡如逝水

把一个安装工具定为枪支，把购买者定位非法持有，那生产厂家怎么定性，是谁批准生产销售的，这整个利益链上人都应该追查

树先生

射钉枪杀死力巨大，认定为枪支没问题。但应当从生产、销售、使用三个环节严管。制造、贩卖枪支弹药都有刑法规制，为什么只有购买的有罪，本案被告人不服是有道理的，

我嘞个大擦

若判我有罪，卖家、销售平台同罪，我就认罪认罚，若卖家和销售平台无罪，唯独我有罪，我会一直上诉。”这话没毛病啊。兄弟我们支持你！[赞][赞]

天后小清

卖家与销售平台都犯有违禁枪支罪，快递公司犯有运输违法枪支罪。这个案子应该是一个多人多单位共同犯罪的大案。

小雨敲窗y

法院可以参考网友评论来处理这起案子，要不很难服众啊！

乖了啦

射钉枪适用于装修的，有生产许可证，检验报告，产品合格证，就不能定位枪支！如此判罚似乎不合情理。

韦小宝

射钉枪是工具还是枪？卖家没有改动，就应该是工具！