邻居间因一摊狗尿打架 邻居防卫过当被判缓刑

又是春天

邻居间因宠物狗发生争吵，继而上门打架。其中一方的文某因防卫过当致邻居陆某重伤、黎某轻伤。记者今日（6日）获悉，禅城法院判处文某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。

今年3月26日22时许，陆某带着自己的宠物狗出门散步，在经过文某的门口时，宠物狗遭到邻居文某驱赶。文某斥责陆某的宠物狗随地便溺，双方遂发生争吵。随后，陆某回家谈及此事，被关系较好的邻居黎某听到。于是，陆某手持木棍、黎某手持金属晾衣叉上门殴打文某，而文某则持铁水管予以回击，致使陆某、黎某受伤。经鉴定，文某未构成轻微伤；陆某因钝器暴力作用致牙齿脱落4枚、折断5枚，损伤程度属重伤二级，致残等级为十级；黎某因钝器暴力作用致右侧顶骨骨折等，损伤程度属轻伤一级。

今年9月18日，文某以犯故意伤害罪，被提起公诉。同年11月3日，文某向陆某赔礼道歉并赔偿6000元，双方达成刑事和解协议，陆某对文某的行为表示谅解。

庭审中，公诉机关认为文某实施的正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，是防卫过当，建议判处一年六个月至二年六个月的有期徒刑。

对此，文某辩称是受被害人追打才还手的，其没有伤害对方的主观故意，不清楚自己的行为是属于正当防卫还是防卫过当。而文某辩护人则认为文某的行为是正当防卫，不是防卫过当。因为两被害人是上门行凶，并分别持有木棍和金属衣叉，对文某可能造成身体上更严重的伤害；案发现场是狭窄的小巷，时间是晚上，光线昏暗，文某对两被害人的伤害意图无法准确判断；文某并没有不计后果的故意伤害两被害人，其当时站在花基上，两被害人在花基下，由于现场的位置和环境才造成两被害人的要害部位被击打受伤。

经审理，禅城法院认为，文某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。而文某实施正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，是防卫过当，应负刑事责任，依法应当减轻处罚。同时，鉴于文某与陆某、黎某是邻里关系，双方因琐事发生纠纷，被害人对案件发生存在过错，且文某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，一审判处文某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。

新闻来源：佛山日报

低洼地反问道

不合理啊，什么叫防卫过当？人家来打我，要看人家打我多重我才能反击多重？应该是挑衅者付全责！