微信登录
注册忘记密码
查看: 3554|回复: 1

[游记分享] 深圳首例电话诈骗受害人告运营商胜诉获赔

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2015-11-30 16:53:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
深圳首例电话诈骗受害人状告运营商侵权案。原告张女士遭电话诈骗损失近45万元,以手机运营商负有不可推卸的责任为由将深圳移动告上法庭。法庭判决被告对原告的损失承担20%的责任,赔偿8.8万元。
案情:2015年4月7日,张女士接到来电显示为095555、075595555的两个“招商银行”电话,均称其身份证被冒用后在上海办理了信用卡,现逾期未还款,随后向上海市公安局静安分局报案。过了一会,一个显示为“021625888××”的号码打进来。张女士查询发现,该号码为上海市公安局静安分局的电话。自称警察的人说,张女士已经卷入了诈骗案,要对她的资金进行调查。随后,张女士被诱导其登录了仿冒的“最高人民检察院”网站,看到自己被“通缉”的信息。在连番哄骗之下,张女士到自己的开卡银行开通了网银被套走账号、密码,犯罪分子将张女士45万元骗走。
  原告认为,被告作为原告的手机通信服务运营商负有不可推卸的责任,被告应为原告提供迅速,正确,安全的电信服务。原告会上当受骗,其中一个致命原因是,被告提供的通讯产品服务存在严重缺陷,即可以对网络电话进行改号,让诈骗分子有可趁之机。原告请求法院判令被告赔偿原告损失442892元,并支付利息。
  法庭焦点是被告作为运营商在电信诈骗中是否存在过错。被告辩称,其是被叫端运营商,无法保证来电真实性,不能识别主叫号码真伪,而各运营商签订协议过早,没有约定电信诈骗的责任承担问题。
福田区法院判决认为被告在这三方面都有过错,这些过错与张女士被诈骗存在一定因果关系。同时,考虑到本案原告财产损失的侵权后果系犯罪分子实施的诈骗犯罪行为直接所致,被告对损害后果的预防或制止的能力较为有限,综合考虑以上各种情况,酌定被告对原告的损失承担20%赔偿责任。判决被告深圳移动赔偿原告损失88578.4元。
法院呼吁,日益严重的电信诈骗现状要求电信运营商需要承担更高的社会责任和义务。(据新华网、刑侦支队四大队2015年11月26日)
十堰市公安局反诈骗协作平台   
上报地址:8112345,,13986890029,微信:am8112975,QQ:2813534368

签到天数: 966 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2015-12-30 10:02:39 | 显示全部楼层
{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则