地方法院否了最高法院裁定，这案子检察院会咋办？

随心

（视觉中国/图）

一份被最高法院认定应该继续履行的合同，却被地方法院判决解除了。当事人不服，向检察院申请抗诉，近日，南方周末从在北京召开的“完善‘一事不再理’适用规则研讨会”上获悉，事发地内蒙古呼和浩特检察院已经受理抗诉申请。

2018年11月1日，《南方周末》刊发了报道《一事二理？地方法院否了最高法的裁定》，披露了这起判例。

内蒙古呼和浩特市铭龙房地产开发有限公司（简称“铭龙公司”）曾与内蒙古金乐园房地产开发有限公司（简称“金乐园公司”）签订合同，合作开发一个住宅项目。后来发生争议，铭龙公司试图解除合同，但两审法院均判令合同继续履行，最高法院亦予以认可。

不过，铭龙公司一边应诉，一边另找合作伙伴开发了3栋楼房，直至“生米煮成熟饭”，该公司又提起了新的诉讼，要求解除合同，当地法院“一事二理”，受理了案件，最终支持了铭龙公司的请求。

中国法学会民事诉讼法学研究会副会长、北京师范大学法学院教授刘荣军表示“基层法院否定上级法院的判决，在中国裁判史都是很少有的”。

该案中的另一当事方金乐园公司不服，向呼和浩特检察院递交提请抗诉申请书，2018年11月28日，呼和浩特市检察院认为该监督申请符合受理条件，决定予以受理。

什么情况下法院可以“一事再理”


在司法实践当中，法院一般都遵循“一事不二理”的原则，“一事二理”会造成法院对案件重复受理，出现矛盾判决，同时浪费诉讼资源，损害当事人权利，更重要的是，如果允许法院、当事人这么做，有违反诚信原则，不利于纠纷的一次性解决。

“一事不二理”又称“禁止重复起诉”原则，是民诉法第124条作出的一般性规定。

最高法院关于适用民诉法的司法解释第247条规定了判断重复起诉的三条标准，分别是后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

同时，该司法解释的第248条也规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，法院应当依法受理。

争议“新的事实”


司法实践中，争议最大的就是如何认定“新的事实”。

刘荣军认为，判决生效之后形成新事实，必须是在原有的法律关系之上，而且是为了维护原有的法律关系正常的发展，“换句话说，原来的法院确定合同要继续履行，双方在法院面前也表示了要继续履行的意向，如果是根据法院的要求继续履行合同，而形成新的、积极性的事实，这没得说”。

“但新的事实不能破坏原有的法律关系、破坏生效判决而形成所谓的‘新的事实’。”刘荣军举了一个例子，假定夫妇俩闹离婚，法院判决不得离婚，应该维持婚姻关系。“这下好，为了破坏这段婚姻关系，我特意去外面找一个小三。那么，你们说这会不会形成新的事实？实际上，没法形成新的事实。”

刘荣军认为形成新的事实不能以推翻生效判决为目的，要想推翻判决，应当通过正常的再审等方式，并且下级法院不能“以下犯上”，推翻上级法院尤其是最高法院都已作出的裁判。

北京化工大学文法学院副教授岳业鹏认为，所谓新的事实有一定的内涵，是指在前诉裁判发生法律效力之后发生的能够改变，或者可能改变诉讼当事人法律关系之认定的新的事实，或是能改变基本权利义务关系之认定的新的事实。

“也即，理解‘新的事实’的过程中，一定要首先解决法律关系本身是什么。”岳业鹏说。

声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！

shiyan

下级否决上级？

小城大爱

禁止重复起诉。民诉法124条有规定。

维他命

后面公司自己另寻公司做成事实目的就是故意抗拒判决结果，故意违法与第三家公司合作。既然自己愿意违法违约不履行合同，就把违约公司的应获得利益百分之百判给第一家公司。因为另寻他家公司的构成合同诈骗，判决来补偿第一家公司损失。也是一种合同违约的惩罚。

枸杞

对于本案，虽然开始判决要履行合同，但在新的事实面前，原告寻找了新的合作伙伴，而被告并没有参与其中，说明双方以没有了合作基础，不能认为地方法院否认了最高法院的判决，因为被告并没有与原告合同，合同已实际不能履行，解除是唯一的出路，双方应进行结算，明明不能合作的当事人，法院强行判决继续履行，也不利于社会的发展。最高人民法院的裁定，也不是圣旨，关键看当事人是否能合作下去。

酷飞

究竟是怎么纠正？

我是个逗比男

明令禁止的事都敢做，应该严查有关当事人是否有重大利益关系。

树先生

有个性！静看地方法院如何收场！[捂脸][捂脸][捂脸]

将心比

没有按照法院判决而建造的建筑属于违章建筑，判：拆掉新建筑，建造者承担损失，继续执行原判决。对于自己的过错浪费了合同另一方的人力物力财力时间等损失，给予合同另一方适当的补偿，双方继续履行合同，共同建造！