2022Q3基金持仓深度分析

zd哔哔哔

Summary

摘要

1主动偏股基金仓位明显回落；基金业绩最好组持有标的市值大多偏小；基金负债端有所改善

2022Q3主动偏股型基金的规模“收缩”约12.54％，股票仓位整体明显回落，但仍高于2022Q1，同时，新成立基金建仓速度明显放缓，边际上对于港股则更加谨慎。2022Q3业绩最好/最差组持有标的平均市值分别大幅下降/上升，中小市值风格逐步占优。2022Q3权益类基金（主动+被动）的新成立规模明显回升，净申购方面，主动偏股基金继续被赎回（-67.39亿元），但赎回规模相较于2022Q2明显收窄，被动偏股基金则被大幅净申购（+1288.74亿元）。

22022Q3主动偏股基金：从核心赛道到更广阔的领域

2022Q3主动偏股基金的持仓集中度明显下降，至少处于2020Q3以来的低点。从认知周期视角看：当前公募对当期增速的重视程度有所下降，但仍是最看重的因素，而对过去3年ROE（超过了对3年复合增速的重视度）、估值（PE）的重视程度均有所回升。这背后实际上可能反映的是：当前投资者的认知正在逐步发生变化，盈利能力（ROE）与估值在投资体系中的重要性在逐步上升。风格上，2022Q2主动偏股基金主要加仓中盘/小盘长大、大盘/中盘价值板块。行业上，主动偏股基金主要加仓军工、机械、房地产、交运、煤炭、汽车、计算机、家电、银行、食品饮料等板块，主要减仓医药、化工、有色、建材、电新等板块。值得关注的是，2022Q3主动偏股基金在大多数行业中的持股集中度（CR5）回落，特别是加仓较多的板块，这意味着即使是在板块内部，主动偏股基金也可能在挖掘新的标的。值得一提的是，从盈利占比视角来重新计算超低配程度发现：机构投资者将更多的钱配置在更少盈利的资产的特征依旧明显（严重超配高端制造），投资组合非常依赖于对于未来盈利变化趋势准确性的判断。从重仓不同板块的基金视角来看：一方面，2022Q3重仓核心赛道的基金业绩表现靠后，但不同核心赛道之间分化明显。另一方面，2022Q3业绩表现靠前的基金重仓的板块并非核心赛道，且大量机构选择继续重仓上述板块，这意味着当下可能正处于新一轮“认知周期”的起点，“人烟稀少”处才是当下投资者更青睐的地方。

3“固收+”基金：负债端资金小幅回流，配置上同样选择挖掘核心赛道之外的领域，相较于主动权益基金更青睐于传统能源

2022Q3“固收+”基金规模略有回落，持有股票/A股的仓位则相较于2022Q2明显回落，处于2020Q4以来的最低点。负债端方面，2022Q3“固收+”基金的新发规模环比小幅回升，而负债端则继续被净赎回，但赎回规模、被赎回数量比例和规模比例均环比下降。配置方面，2022Q3“固收+”基金整体主要选择加仓煤炭、房地产、石油石化、通信、军工、食品饮料、交运、建筑等板块，主要减仓金融、电新、机械、电子、计算机、医药等板块。这与主动偏股基金在2022Q3配置方向大体是类似的，这意味着“固收+”基金在2022Q3同样选择挖掘核心赛道之外的领域。从加仓幅度来看，“固收+”基金更多地选择了传统能源、通信等领域。

42022年10月以来：原有结构在反复中继续松动

基于我们的测算，2022Q3以来（截至10月25日），主动偏股基金呈现了一定的反复，但整体依然选择减配核心赛道（除了食品饮料），从净值表现对于各类风格板块的归因也能得到相似的结论。从负债端（新发+申购）层面看：当前基金负债端的压力可能相对可控（特别是重仓核心赛道的基金），而基民的行为则存在明显的反复。相对应的是：除了“固收+”以外，10月以来北上资金，特别是其中偏稳定的配置型资金呈现了大幅净流出的情形，仅部分板块（机械、军工、交运、传媒、通信、有色）等板块被净申购。从这个角度看，我们认为，当下外资更有可能是在选择进行大规模切换配置领域，未来市场原有结构继续松动在所难免。这意味着的是，市场认知拐点可能已经到来，而内外资可能在反复之中逐步形成共振。对于原先核心赛道而言，未来将会进一步走向分化，而新的共识正在孕育当中。

风险提示<？XML:NAMESPACE PREFIX = "W" />

报告正文

1、主动偏股基金仓位明显回落，新基金建仓速度也同样放缓；基金业绩最好组持有标的平均市值大幅回落，业绩最差组持有标的平均市值则均明显回升；权益类基金的新成立规模明显回升，主动偏股基金继续遭遇小幅赎回，被动偏股基金则仍被大幅申购

1.1 2022Q3主动偏股基金规模收缩12.54％，整体规模与2020Q4相当

2022Q3主动偏股型基金的规模较2022Q2明显收缩。具体而言：2022Q3普通股票、偏股混合、灵活配置、平衡混合型的规模分别为6518.76亿元、27323.22亿元、13508.94亿元、438.96亿元，相较于2022Q2的7454.11亿元、31569.23亿元、15132.78亿元、483.48亿元明显收缩，整体下降12.54％，但整体规模与2020Q4（47246.69亿元）相当。

1.2 22022Q3主动偏股基金股票仓位整体明显回落，新成立基金建仓速度放缓，边际上对于港股则更加谨慎

仓位上，2022Q3主动偏股基金股票仓位整体明显回落，但整体仓位仍高于2022Q1。具体而言：2022Q3偏股混合型、灵活配置型基金的仓位均高于2022Q1，而普通股票型和平衡混合型基金的仓位则略低于2022Q1。此外，主动偏股基金2022Q3的A股仓位相较于2022Q1同样有所下滑，但下滑幅度低于股票仓位整体，且各类主动偏股基金的仓位均高于2022Q1。

对于2022Q3新成立的基金而言，整体建仓速度相较于2022Q2明显放缓，是2021Q4以来的最低点。此外，主动偏股基金对于A股的建仓速度则相较于2022Q1相较于2022Q2继续小幅放缓，同样处于2021Q4以来的最低点。结合股票仓位变化来看，2022Q3主动偏股基金整体选择减仓、降低减仓速度来应对市场波动，边际上对于港股则更加谨慎。

1.3 2022Q3主动偏股基金中，业绩最好组平均基金规模/持有标的平均市值均大幅回落，业绩最差组平均基金规模/持有标的平均市值则均明显上升

我们将每一期的主动偏股基金按照单季度业绩分为10组，P1、P2、…、P10，其中P1为业绩最差组，P10为业绩最好组。进一步分析发现：

2022Q3主动偏股基金的业绩最好组（P10）持有标的的平均市值大幅回落，业绩最差组（P1）持有标的平均市值则明显上升，风格逐步走向了另一个极致：中小市值风格逐步占优。同时，业绩最好组（P10）基金的平均规模环比明显回落，业绩最差组（P1）基金平均规模则环比上升。

1.4 2022Q3权益类基金（主动+被动）的新成立规模明显回升；主动偏股基金仍被净赎回，但赎回规模明显收窄，被动偏股基金则被大幅净申购

2022Q2权益类基金（主动+被动）的新成立规模明显回升：2022Q3，主动、被动偏股基金分别新成立777.08亿元、751.55亿元，相较于2022Q2的224.90亿元、191.31亿元明显回升，特别是被动偏股型基金。净申购方面，主动偏股基金则继续被赎回（-67.39亿元），但净赎回规模相较于2022Q2明显收窄，被动偏股基金则被大幅净申购（+1288.74亿元）。

2、2022Q3主动偏股基金：从核心赛道到更广阔的领域

2.1 2022Q3主动偏股基金的持仓集中度明显回落，至少处于2020Q3以来的低点

2022Q3主动偏股基金的持仓集中度明显下降。具体来看，2022Q3主动偏股基金的CR50、CR100相较于2022Q2明显回落，绝对数值上为2019年以来的最低点。同时，主动偏股基金持仓的基尼系数同样继续回落，且处于2020Q3以来的最低点。结合两方面指标来看，2022Q3主动偏股基金的集中度可能已经出现明显回落，至少处于2020Q3以来的低点。

2.2 认知周期视角：主动偏股基金对当期高增速的重视程度有所下降，但仍是最看重的因素，而对过去三年ROE、估值（PE）的重视程度均有所回升

从认知周期视角看，主动偏股基金对当期净利润增速的重视度继续回落，但仍为当前最看重的因素。此外，主动偏股基金对过去3年ROE以及估值（PE）的重视程度同时回升，其中，主动偏股基金对于过去3年ROE的重视度超过了过去3年的净利润增速，这背后实际上可能反映的是：当前投资者的认知正在逐步发生变化，盈利能力（ROE）与估值（PE）在投资体系中的重要性在逐步上升。

2.3 2022Q3的配置方向：减持核心赛道，主要挖掘持仓相对较少的领域

从风格上看，2022Q3主动偏股基金主要加仓中盘/小盘长大、大盘/中盘价值板块。对于行业而言，结合超配比例的变动、相对/绝对配置变动来看，2022Q3主动偏股基金主要选择加仓军工、机械、房地产、交运、煤炭、汽车、计算机、家电、银行、食品饮料等板块，主要减仓医药、化工、有色、建材、电新等板块。从行业内部持股集中度来看，2022Q3主动偏股基金在大多数行业中的持股集中度（CR5）回落，特别是加仓较多的板块，这意味着即使是在板块内部，主动偏股基金也可能在挖掘新的标的，这进一步印证了基金持仓的分散。另外，值得一提的是，2022Q3贵州茅台、宁德时代分别主动偏股基金前两大重仓股，但整体均被减持，而保利发展、紫光国微则成为新晋前10大重仓股。

2.4 从盈利占比视角看超低配：当前市场的投资组合依然非常依赖于对于未来盈利变化趋势准确性的判断

从主动偏股基金的配置比例与相应板块对组合的净利润（营收）占比的匹配程度来看，2022Q3主动偏股基金对于高端制造板块（电力设备、机械设备、电子、汽车等）的超配程度进一步上升，而对于上有传统资源板块高度低配，这意味着机构投资者将更多的钱配置在更少盈利的资产的特征依旧明显（过度超配高端制造），投资组合非常依赖于对于未来盈利变化趋势准确性的判断。

2.5 2022Q3重仓核心赛道的基金业绩表现靠后，但不同核心赛道之间分化明显

如果我们按照是否同时重仓两个行业（均占自身股票组合20％以上）对主动偏股基金进行分组，并以500亿作为共同重仓的基金规模的阈值，我们会发现：图20：2022Q3，选择重仓能源（煤炭、石油石化）、交运、金融地产等板块的基金往往很少选择同时重仓其他板块（除了部分食品饮料板块）。重仓电新板块的基金往往会同时重仓其他板块，如食品饮料、电子、有色、化工、机械等板块，重仓医药板块的基金往往会同时重仓食品饮料板块。这意味着从交易结构层面看，重仓能源（煤炭、石油石化） 、交运、金融地产等板块的基金业绩可能仍更多地受板块自身影响比较大，而重仓新能源板块的基金业绩则可能和多个赛道的关联性（食品饮料、电子、有色、化工、机械）的联动性较大。

更进一步地，我们计算2022Q3重仓各类板块的基金业绩、机构调仓行为以及负债端申赎情况发现：

（1）选择重仓煤炭、电力、房地产、交运、银行等板块的基金业绩表现靠前，其中，选择重仓煤炭板块的基金规模占比回升，且该类基金的负债端的被明显申购；选择重仓电力、房地产、交运、银行板块的基金规模占比明显回落，但负债端遭遇了不同程度的赎回；

（ 2）选择重仓建材、电新等板块的基金业绩表现靠后，且选择重仓上述板块的基金规模占比明显回落，以及负债端的明显赎回；

（3）选择重仓轻工、有色、医药等板块的基金业绩则表现靠后，且同时遭遇了选择重仓上述板块的基金规模占比明显回落，但该类基金的负债端的被明显申购；

（4）选择重仓汽车、电子等板块的基金业绩则表现靠后，但选择重仓上述板块的基金规模占比回升，且该类基金的负债端的被明显申购。

综合来看，一方面，2022Q3重仓核心赛道的基金业绩表现靠后，但不同赛道之间分化明显：选择重仓电新板块的基金规模占比明显回落，且负债端遭遇赎回；选择重仓医药板块的基金规模占比同样回落，但负债端被净申购；选择重仓食品饮料板块的基金规模占比上升，但负债端遭遇赎回；选择重仓电子板块的基金规模占比上升，且负债端被净申购。另一方面，2022Q3业绩表现靠前的基金重仓的板块并非核心赛道，且大量机构选择继续重仓上述板块，这意味着当下可能正处于新一轮认知周期的起点，“人烟稀少”处才是当下投资者更青睐的地方。

2.6 仍需关注10％的持仓约束

2022Q3市场调整之后，接近满仓持有至少一只主动偏股基金前50大重仓股的主动偏股基金规模占比有所回落，但仍处于历史高位。虽然2022Q3改善的增量资金缓解了10％持仓约束带来的压力，但潜在的扰动仍需关注。

3、“固收+”基金：负债端资金小幅回流，配置上同样选择挖掘核心赛道之外的领域，相较于主动权益基金更青睐于传统能源

3.1 2022Q3“固收+”基金规模略有回落，股票/A股仓位明显回落至2020Q4以来的最低点

2022Q3“固收+”基金规模相较于2022Q2略有回落，持有股票/A股的仓位则相较于2022Q2明显回落，处于2020Q4以来的最低点，具体来看：“固收+”基金的规模从2022Q2的24297.69亿元小幅回落至2022Q3的24270.17亿元，而股票/A股的仓位则从2022Q2的13.12％/12.46％大幅回落至2022Q3的11.51％/10.90％。

3.2 2022Q3“固收+”基金的新发规模环比小幅回升，同时负债端“赎回”规模环比下降

从负债端来看，2022Q3“固收+”基金的新发规模环比小幅回升，而负债端则继续被净赎回，但赎回规模环比下降。此外，“固收+”基金的被赎回数量比例和规模比例同样环比下降：新成立的“固收+”基金规模从2022Q2的233.05亿元小幅回升至2022Q3的384.76亿元，同时2022Q3“固收+”基金整体被净赎回374.45亿元，相较于2022Q2净赎回的1527.16亿元明显下降，且该被赎回的数量/规模占比从2022Q2的69.68％/66.16％下降至64.41％/55.65％。

3.3 “固收+”基金的配置方向：主要加仓传统能源、房地产、通信、军工、食品饮料、交运等板块，减仓金融、电新、机械、电子、计算机、医药板块

2022Q3“固收+”基金整体主要选择加仓煤炭、房地产、石油石化、通信、军工、食品饮料、交运、建筑等板块，主要减仓金融、电新、机械、电子、计算机、医药等板块。这与主动偏股基金在2022Q3配置方向大体是类似的，这意味着“固收+”基金在2022Q3同样选择挖掘核心赛道之外的领域。从加仓幅度来看，“固收+”基金更多地选择了传统能源、通信等领域。

4、2022年10月以来：原有结构在反复中继续松动

基于我们的测算，2022Q3以来（截至10月25日），主动偏股基金的仓位震荡回落。基于二次规划法的测算，行业配置上（剔除涨跌幅），主动偏股基金呈现了一定的反复，但整体依然选择减配核心赛道（除了食品饮料），从净值表现对于各类风格板块的归因也能得到相似的结论。

负债端层面，如果我们以个人持有为主的ETF作为基民申赎的高频代理变量发现：2022年10月以来，个人持有为主的ETF中，行业上与科技、新能源、周期、消费、医药等板块相关的ETF被净申购，与金融地产、建筑建材、电力等板块相关的ETF被净赎回。同时，2022年10月以来（截至10月25日），主动偏股基金发行情况与三季度相似，被动基金的发行情况则有所回落。这意味着结合仓位来看，当前基金负债端的压力可能相对可控（特别是重仓核心赛道的基金），而基民的行为则存在明显的反复。

相对应的是：除了“固收+”以外，10月以来北上资金，特别是其中偏稳定的配置型资金呈现了大幅净流出的情形，仅部分板块（机械、军工、交运、传媒、通信、有色）等板块被净申购。从这个角度看，我们认为，当下外资更有可能是在选择进行大规模切换配置领域，未来市场原有结构的松动在所难免。这意味着的是，市场认知拐点的到来，而内外资可能在反复之中逐步形成共振。对于原先核心赛道而言，未来可能会进一步走向分化，而新的共识正在孕育当中。

5、风险提示

测算误差：数值模型是对历史的拟合，拟合本身存在误差，另外，统计样本本身也可能造成测算结果的误差。

本文源自金融界

声明：以上内容来源于网络，如有侵权请联系我们(123@shiyan.com)删除！